Publicações

Banco é condenado por desconto de consignado em benefício assistencial de menor

A Justiça mineira anulou contrato de cartão de crédito consignado vinculado ao BPC – Benefício de Prestação Continuada de uma criança de quatro anos. A instituição financeira foi condenada a pagar R$ 10 mil em danos morais e cessar os descontos no benefício. A juíza Patrícia Froes Dayrell, da 1ª vara Cível de Ibirité/MG, determinou também o cancelamento imediato do cartão.
A mãe da criança havia solicitado um empréstimo consignado para suprir as necessidades do filho, mas foi surpreendida por descontos elevados referentes a um cartão de crédito não contratado.
Ao acionar o banco, descobriu a existência do cartão e os débitos indevidos. Ela solicitou a suspensão dos descontos, a exclusão da reserva de margem consignável, a declaração de inexistência do contrato do cartão, a restituição em dobro dos valores debitados e indenização por danos morais.
A juíza concedeu liminarmente a suspensão dos descontos e solicitou a manifestação do MP/MG. O MP questionou a legalidade da contratação, considerando que os pais não podem assumir obrigações que excedam a administração dos bens dos filhos, e solicitou documentos que comprovassem a autorização judicial para o negócio jurídico.
O banco alegou a legitimidade da contratação, afirmando que a cliente confirmou o empréstimo e o cartão por meio de selfies e que os valores foram liberados em favor da criança. Apesar das intimações, nem a mãe nem o banco apresentaram a autorização judicial necessária. O Ministério Público, então, opinou pela nulidade dos contratos.

A juíza fundamentou sua decisão no Estatuto da Pessoa com Deficiência, na Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e no ECA. Ela destacou a vulnerabilidade da criança e a necessidade de autorização judicial para a disposição de seus bens. “Mesmo que o consumidor atue com culpa ao procurar o banco para realizar o empréstimo em nome de terceiro incapaz, tal fato não exime o fornecedor”, afirmou a magistrada.
A juíza considerou que a mãe não desejava o cartão, apenas o empréstimo, mas, como a operação foi realizada sem autorização judicial, o contrato era inválido. “É ato contrário à boa-fé objetiva a entabulação de contrato com pessoa incapaz”, declarou.
A indenização por danos morais foi fixada em R$ 10 mil, valor que deverá ser submetido à prestação de contas com prévia oitiva do MPMG. Os autos foram encaminhados ao Ministério Público Federal para ciência da autorização indevida do empréstimo.
O Tribunal omitiu o número do processo.
Informações: TJ/MG.

Veja a matéria original.

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Text Widget
Aliquam erat volutpat. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Integer sit amet lacinia turpis. Nunc euismod lacus sit amet purus euismod placerat? Integer gravida imperdiet tincidunt. Vivamus convallis dolor ultricies tellus consequat, in tempor tortor facilisis! Etiam et enim magna.